Одни проектные организации теряют десятки миллионов рублей на BIM-ошибках. Другим удаётся защитить свои интересы в суде.
Всё чаще BIM-модель становится предметом судебной экспертизы, а выявленные в ней недостатки — доказательством ненадлежащего выполнения проектных работ.
Руководителям проектных организаций, подрядчикам и генподрядчикам
BIM-спор может стоить компании десятки миллионов рублей — и решается он не в момент проектирования, а в момент оформления и передачи модели заказчику. Разберём, как оценить эти риски заранее.
Техническим заказчикам, застройщикам и девелоперам
Именно вы принимаете результат BIM-проектирования — и от того, что именно вы проверяете при приёмке, зависит, будет ли модель защищена или уязвима в споре.
ГИПам, BIM-менеджерам, BIM-координаторам и юристам строительной отрасли
Суд оценивает не только факт создания модели, но и её соответствие договору, EIR, BEP, а также количество коллизий и потребительскую ценность результата. Покажем, какая документация реально имеет вес в суде.
Программа вебинара: 4 реальных судебных дела
BIM-модель признана непригодной из-за большого количества коллизий.
Проектировщик передал заказчику модель с неустранёнными критическими коллизиями между разделами. Суд решил: раз коллизии не устранены, результат нельзя использовать по назначению — и отказал во взыскании оплаты за уже выполненную работу.
Более 600 коллизий и свыше 1600 замечаний: почему проектировщик лишился права на оплату
Экспертиза выявила в модели свыше 600 коллизий и более 1600 замечаний. Несмотря на большой объём фактически выполненной работы, суд посчитал: такое количество нарушений означает несоответствие требованиям договора — в оплате было отказано.
Почему проектировщик проиграл спор после отрицательного заключения госэкспертизы
Проект получил отрицательное заключение государственной экспертизы. В суде это заключение стало ключевым доказательством несоответствия результата нормативным требованиям — и легло в основу отказа проектировщику.
Когда выполненная BIM-модель не имеет потребительской ценности
Модель формально была создана, но не могла использоваться заказчиком по назначению — не обладала потребительской ценностью. Суд подтвердил: сам факт создания модели ещё не значит, что работа выполнена надлежащим образом.
Уходите без места на вебинаре?
За 30 минут — 4 реальных судебных дела о BIM-ошибках стоимостью в десятки миллионов рублей.
Зарегистрируйтесь — пришлём запись эфира, даже если не сможете быть онлайн.
Руководитель «Интеллектуальных Юридических Решений»
Более 20 лет работаю в строительной отрасли со стороны подрядчика, генерального подрядчика и проектировщика. Этот практический опыт использую при разборе строительных и проектных споров.
Александр Осипов
Генеральный директор Академии BIM
Эксперт ТК-505 «Информационное моделирование», соучредитель ассоциации «Лидеры BIM».
Частые вопросы
Да, нужна только регистрация — без скрытых платежей.
Запись эфира и чек-лист «5 ошибок при BIM-проектировании, которые могут привести к многомиллионным судебным спорам».
Если ваша компания работает с BIM-моделями — проектирует, принимает или проверяет их, — вебинар поможет понять, на что в первую очередь смотрит суд, если модель станет предметом спора.
Да, после основной части будет блок вопросов-ответов.
Около 45–60 минут.
Да, всем зарегистрированным пришлём запись на e-mail.
BIM-модель — ещё не гарантия оплаты
Зарегистрируйтесь на вебинар и узнайте, как избежать многомиллионных судебных споров по BIM-проектированию получите чек-лист «5 ошибок» в подарок
Подрядчик по 44-ФЗ выполнил дополнительные работы — заказчик их принял и фактически использовал, но при закрытии контракта отказался платить, сославшись на отсутствие допсоглашения. Разобрали, какие документы защищают подрядчика ещё до отказа и что делать, если заказчик уже отказался платить.
Проектировщик выполнил работы в срок, но заказчик спустя месяц предъявил претензию — сослался на несоответствие исходным данным, хотя эти данные сам передал с опозданием. Компании грозило взыскание на несколько миллионов рублей.
Доп.работа в строительстве: в каких случаях вы, как подрядчик, можете получить оплату даже без подписанного допсоглашения, какие доказательства действительно работают в суде и как ещё на этапе строительства защитить себя от неоплаченных доп.работ.
За 30 минут разберём три судебных дела и покажем, почему одни компании проигрывают споры, а другим удаётся взыскать деньги даже в самых сложных ситуациях.
Разбираем юридические аспекты работы с BIM: как правильно фиксировать изменения в цифровой модели, в каких случаях она может стать доказательством против проектировщика, почему суд не всегда принимает данные из CDE и какие шаги помогут защитить свои интересы ещё на этапе подготовки документов.
Неучтённые объёмы работ появляются даже в крупных и хорошо организованных проектах — разберём, почему так происходит и когда подрядчик всё же вправе рассчитывать на оплату. Покажем типичные ошибки, которые чаще всего приводят к финансовым потерям, особенности работы по 44-ФЗ и 223-ФЗ, а также что делать заказчику и подрядчику, если расхождения уже выявлены.
Почему технический заказчик и строительный контроль - это не одно и то же? Как одна подпись может привести к финансовым претензиям и какие формулировки в договоре создают максимальные риски? Всё это разобрали на вебинаре.
Выиграли тендер по 44-ФЗ или 223-ФЗ, подписали контракт, работы выполнены, документация передана, однако на этапе расчётов заказчик не подписывает акты, затягивает оплату или оспаривает результат, ссылаясь на замечания экспертизы, необходимость доработок или иные формальные основания.
В инженерных изысканиях основные финансовые потери возникают не на стадии выполнения работ, а на стадии их приёмки. Работы фактически выполнены, результат передан, однако заказчик затягивает подписание актов, даёт новые замечания или требует доработки без оплаты.
Покажем, где именно подрядчик теряет деньги по дороге от договора до оплаты и как выстроить сквозной процесс, в котором выполненные работы доходят до денег без конфликтов и судов.
Нарушение сроков — одна из самых частых причин претензий со стороны Заказчика. Даже если задержка вызвана объективными причинами, именно проектировщику предъявляют штрафы, убытки и требования компенсировать «последствия просрочки».
На вебинаре мы разберём, как юридически грамотно защищаться и какие аргументы позволяют существенно снизить ответственность или исключить её полностью.
Разберём, как грамотно оформлять документы, подтверждающие выполнение работ, чтобы защитить подрядчика от отказа в оплате, претензий заказчика и навязанных штрафов.
Разберём, кому юридически принадлежат авторские и исключительные права на проектную документацию, в каких случаях заказчик может использовать проект, а когда это является нарушением.
Разберём, что делать если заказчики уклоняются от подписания актов, какие доказательства действительно работают в судах и как подрядчику защитить своё право на оплату.
Разберем, где проходят границы ответственности: когда ошибка в проекте вина проектировщика, а когда — подрядчика или заказчика. Примеры реальных кейсов из практики.