🏗️ BIM-ошибки на миллионы.
4 судебных дела

Одни проектные организации теряют десятки миллионов рублей на BIM-ошибках. Другим удаётся защитить свои интересы в суде.

Всё чаще BIM-модель становится предметом судебной экспертизы, а выявленные в ней недостатки — доказательством ненадлежащего выполнения проектных работ.

Цена ошибки измеряется миллионами: отказ в оплате, расторжение договора, взыскание убытков.

20 августа (чт) · 17:00 Мск · Онлайн · Бесплатно
100+ судебных дел · 4,8 млрд ₽ взыскано и сохранено · более 20 лет в строительной отрасли

Не сможете быть в эфире? Пришлём запись всем зарегистрированным на вебинар.

🎁 Каждому участнику — чек-лист в подарок:
«5 ошибок при BIM-проектировании, которые могут привести к многомиллионным судебным спорам»
Кому будет полезен вебинар
Руководителям проектных организаций, подрядчикам и генподрядчикам
BIM-спор может стоить компании десятки миллионов рублей — и решается он не в момент проектирования, а в момент оформления и передачи модели заказчику. Разберём, как оценить эти риски заранее.
Техническим заказчикам, застройщикам и девелоперам
Именно вы принимаете результат BIM-проектирования — и от того, что именно вы проверяете при приёмке, зависит, будет ли модель защищена или уязвима в споре.
ГИПам, BIM-менеджерам, BIM-координаторам и юристам строительной отрасли
Суд оценивает не только факт создания модели, но и её соответствие договору, EIR, BEP, а также количество коллизий и потребительскую ценность результата. Покажем, какая документация реально имеет вес в суде.
Программа вебинара:
4 реальных судебных дела

BIM-модель признана непригодной из-за большого количества коллизий.

Проектировщик передал заказчику модель с неустранёнными критическими коллизиями между разделами. Суд решил: раз коллизии не устранены, результат нельзя использовать по назначению — и отказал во взыскании оплаты за уже выполненную работу.
Более 600 коллизий и свыше 1600 замечаний: почему проектировщик лишился права на оплату
Экспертиза выявила в модели свыше 600 коллизий и более 1600 замечаний. Несмотря на большой объём фактически выполненной работы, суд посчитал: такое количество нарушений означает несоответствие требованиям договора — в оплате было отказано.
Почему проектировщик проиграл спор после отрицательного заключения госэкспертизы
Проект получил отрицательное заключение государственной экспертизы. В суде это заключение стало ключевым доказательством несоответствия результата нормативным требованиям — и легло в основу отказа проектировщику.
Когда выполненная BIM-модель не имеет потребительской ценности
Модель формально была создана, но не могла использоваться заказчиком по назначению — не обладала потребительской ценностью. Суд подтвердил: сам факт создания модели ещё не значит, что работа выполнена надлежащим образом.
Спикеры

Частые вопросы

Не сможете присутствовать — направим запись на e-mail

Архив вебинаров