🌊 44 000 м³ разницы. Обе съёмки выполнены правильно. Кто прав?
Подрядчик и заказчик выполнили промеры одного и того же участка дна. Оба использовали профессиональное оборудование. Оба соблюдали действующие нормативы. Результаты разошлись на 44 тысячи кубометров — и на десятки миллионов рублей.
Это не ошибка измерения. Это ситуация, в которой выигрывает не тот, кто больше выкопал, а тот, кто может это доказать.
13 августа (чт) · 17:00 Мск · Онлайн · Бесплатно 100+ судебных дел · 4,8 млрд ₽ взыскано и сохранено · более 20 лет в строительной отрасли
Не сможете быть в эфире? Пришлём запись всем зарегистрированным на вебинар.
🎁 Каждому участнику — чек-лист в подарок: «5 шагов, которые помогут доказать фактический объём выполненных дноуглубительных работ и получить оплату»
Руководителям изыскательных, подрядных и гидротехнических компаний
Спор об объёме дноуглубительных работ может стоить компании десятки и сотни миллионов рублей — и решается он не в момент промера, а в момент оформления документов. Разберём, как оценить эти риски заранее.
Главным инженерам и специалистам по гидрографии
Именно вы выбираете методику промеров и оборудование — и именно от этого выбора зависит, будет ли результат защищён в суде. Покажем, какая техническая документация реально имеет вес, а какая — нет.
Юристам и руководителям проектов
Суд оценивает не только цифры, но и договор, техзадание, переписку и порядок согласования дополнительных объёмов. Покажем, какие из этих документов чаще всего решают исход спора.
Программа вебинара
Откуда берётся расхождение
Почему два корректных промера могут дать разные цифры: методы измерения, оборудование, методика обработки данных, роль технического задания и условий договора.
Что будет оценивать суд
Договор, техническое задание, акты, исполнительная документация, исходные данные, переписка, даты промеров, методика расчёта и заключение эксперта — разберём, что из этого решает исход дела.
Оформить объём и получить оплату
Что делать, если фактический объём превышает предусмотренный договором, кто несёт риск изменения состояния дна после окончания работ, и что делать, если заказчик не признаёт объём или отказывается платить.
Уходите без места на вебинаре?
За 30 минут — реальный кейс с расхождением в 44 000 м³ между двумя технически корректными съёмками.
Зарегистрируйтесь — пришлём запись эфира, даже если не сможете быть онлайн.
Руководитель «Интеллектуальных Юридических Решений»
Более 20 лет работаю в строительной отрасли со стороны подрядчика, генерального подрядчика и проектировщика. Этот практический опыт использую при разборе строительных и проектных споров.
Алексей Мансуров
Руководитель MOL'TGeo
Компания работает с 2016 года, выполнила 500+ проектов в 50+ регионах России — от инженерно-геодезических и гидрографических изысканий до сопровождения дноуглубительных работ. Использует собственные гидроботы и разрабатывает своё геодезическое ПО, внесённое в Госреестр отечественного ПО.
Частые вопросы
Да, нужна только регистрация — без скрытых платежей.
Каждому участнику — чек-лист «5 шагов, которые помогут доказать фактический объём выполненных дноуглубительных работ и получить оплату».
Если у вас в проекте расходятся результаты промеров с заказчиком или подрядчиком — вы получите конкретный разбор, что в такой ситуации решает суд, а не общую теорию.
Да, после основной части будет блок вопросов-ответов.
Около 45–60 минут.
Да, всем зарегистрированным пришлём запись на e-mail.
Технически правильный результат — ещё не оплаченный результат
Зарегистрируйтесь на вебинар и узнайте, как доказать фактический объём выполненных дноуглубительных работ + получите чек-лист «5 шагов» в подарок
Подрядчик по 44-ФЗ выполнил дополнительные работы — заказчик их принял и фактически использовал, но при закрытии контракта отказался платить, сославшись на отсутствие допсоглашения. Разобрали, какие документы защищают подрядчика ещё до отказа и что делать, если заказчик уже отказался платить.
Проектировщик выполнил работы в срок, но заказчик спустя месяц предъявил претензию — сослался на несоответствие исходным данным, хотя эти данные сам передал с опозданием. Компании грозило взыскание на несколько миллионов рублей.
Доп.работа в строительстве: в каких случаях вы, как подрядчик, можете получить оплату даже без подписанного допсоглашения, какие доказательства действительно работают в суде и как ещё на этапе строительства защитить себя от неоплаченных доп.работ.
За 30 минут разберём три судебных дела и покажем, почему одни компании проигрывают споры, а другим удаётся взыскать деньги даже в самых сложных ситуациях.
Разбираем юридические аспекты работы с BIM: как правильно фиксировать изменения в цифровой модели, в каких случаях она может стать доказательством против проектировщика, почему суд не всегда принимает данные из CDE и какие шаги помогут защитить свои интересы ещё на этапе подготовки документов.
Неучтённые объёмы работ появляются даже в крупных и хорошо организованных проектах — разберём, почему так происходит и когда подрядчик всё же вправе рассчитывать на оплату. Покажем типичные ошибки, которые чаще всего приводят к финансовым потерям, особенности работы по 44-ФЗ и 223-ФЗ, а также что делать заказчику и подрядчику, если расхождения уже выявлены.
Почему технический заказчик и строительный контроль - это не одно и то же? Как одна подпись может привести к финансовым претензиям и какие формулировки в договоре создают максимальные риски? Всё это разобрали на вебинаре.
Выиграли тендер по 44-ФЗ или 223-ФЗ, подписали контракт, работы выполнены, документация передана, однако на этапе расчётов заказчик не подписывает акты, затягивает оплату или оспаривает результат, ссылаясь на замечания экспертизы, необходимость доработок или иные формальные основания.
В инженерных изысканиях основные финансовые потери возникают не на стадии выполнения работ, а на стадии их приёмки. Работы фактически выполнены, результат передан, однако заказчик затягивает подписание актов, даёт новые замечания или требует доработки без оплаты.
Покажем, где именно подрядчик теряет деньги по дороге от договора до оплаты и как выстроить сквозной процесс, в котором выполненные работы доходят до денег без конфликтов и судов.
Нарушение сроков — одна из самых частых причин претензий со стороны Заказчика. Даже если задержка вызвана объективными причинами, именно проектировщику предъявляют штрафы, убытки и требования компенсировать «последствия просрочки».
На вебинаре мы разберём, как юридически грамотно защищаться и какие аргументы позволяют существенно снизить ответственность или исключить её полностью.
Разберём, как грамотно оформлять документы, подтверждающие выполнение работ, чтобы защитить подрядчика от отказа в оплате, претензий заказчика и навязанных штрафов.
Разберём, кому юридически принадлежат авторские и исключительные права на проектную документацию, в каких случаях заказчик может использовать проект, а когда это является нарушением.
Разберём, что делать если заказчики уклоняются от подписания актов, какие доказательства действительно работают в судах и как подрядчику защитить своё право на оплату.
Разберем, где проходят границы ответственности: когда ошибка в проекте вина проектировщика, а когда — подрядчика или заказчика. Примеры реальных кейсов из практики.