Доверитель: Подрядчик
Оппонент: Муниципальный заказчик
Вид работ: Подрядные работы
Год решения: 2025
Суть спора:
Заказчик, после ввода объекта в эксплуатацию стал требовать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, мотивируя это нарушением срока сдачи и недостатками объекта.
Результат:
Суд отказал в иске в полном объеме. Доказан факт выполнения обязательств по контракту по 44-ФЗ в полном объеме и надлежащим образом.
Оппонент: Муниципальный заказчик
Вид работ: Подрядные работы
Год решения: 2025
Суть спора:
Заказчик, после ввода объекта в эксплуатацию стал требовать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, мотивируя это нарушением срока сдачи и недостатками объекта.
Результат:
Суд отказал в иске в полном объеме. Доказан факт выполнения обязательств по контракту по 44-ФЗ в полном объеме и надлежащим образом.
Ссылка: [Решение арбитражного суда]