Разбираем реальные судебные дела, а не теорию

Подрядчик узнаёт о банкротстве заказчика последним — когда сроки на включение в реестр уже горят, а деньги за принятые работы так и не пришли. Разберём, как действовать с первого дня: что относится к текущим платежам и гасится вне очереди, а что придётся заявлять в реестр, в какие сроки подавать требование и что делать, если акты подписаны не были. Покажем на реальных делах, где подрядчики теряли всю сумму на формальностях — и где всё же получали оплату.

Заказчик в одностороннем порядке расторгает договор — и исполнитель считает, что деньги за уже выполненные работы потеряны. Это не так.

Одностороннее расторжение не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненного объёма. Разберём, как зафиксировать объём и качество работ на момент расторжения, какие документы защищают исполнителя в такой ситуации, и как получить деньги за то, что уже сделано.

Заказчик прислал замечания, сослался на отрицательное заключение экспертизы — и отказался платить. Но замечание заказчика это его позиция, а не установленный факт нарушения, а отрицательное заключение само по себе не всегда доказывает вину изыскателя. Разобрали, как зафиксировать позицию и получить оплату.

Компания технически была права — и всё равно проиграла спор, потому что вовремя не отправила нужное письмо. Разобрали, какие документы суд признаёт главным доказательством, какие ошибки в переписке приводят к проигрышу спора, и как организовать документооборот заранее, чтобы он работал в вашу пользу.

Компания технически была права — и всё равно проиграла спор, потому что вовремя не отправила нужное письмо. Разберём, какие документы суд признаёт главным доказательством, какие ошибки в переписке приводят к проигрышу спора, и как организовать документооборот заранее, чтобы он работал в вашу пользу.

Разобрали 4 реальных судебных дела, где ошибки в BIM-модели стали доказательством ненадлежащего выполнения проектных работ. Показали, что именно превращает BIM-модель в предмет судебной экспертизы, во сколько обходится такая ошибка и как минимизировать эти риски на практике.

Тот самый кейс с расхождением в 44 000 м³ между двумя технически корректными промерами дна. Разобрали, откуда берётся расхождение при технически правильных съёмках, что оценивает суд, и как оформить объём, чтобы получить оплату, даже если заказчик его не признаёт.

Компания заказала повторную судебную экспертизу, потратила почти миллион рублей — и результат не изменился ни на копейку.
Логика "закажем ещё одну экспертизу, вдруг перевесит" — работает не всегда. Если сторона не подготовилась ещё до первой экспертизы, вторая просто повторит те же выводы. Только дороже.

Подрядчик по 44-ФЗ выполнил дополнительные работы — заказчик их принял и фактически использовал, но при закрытии контракта отказался платить, сославшись на отсутствие допсоглашения. Разобрали, какие документы защищают подрядчика ещё до отказа и что делать, если заказчик уже отказался платить.

Проектировщик выполнил работы в срок, но заказчик спустя месяц предъявил претензию — сослался на несоответствие исходным данным, хотя эти данные сам передал с опозданием. Компании грозило взыскание на несколько миллионов рублей.

Доп.работа в строительстве: в каких случаях вы, как подрядчик, можете получить оплату даже без подписанного допсоглашения, какие доказательства действительно работают в суде и как ещё на этапе строительства защитить себя от неоплаченных доп.работ.

За 30 минут разберём три судебных дела и покажем, почему одни компании проигрывают споры, а другим удаётся взыскать деньги даже в самых сложных ситуациях.

Разбираем юридические аспекты работы с BIM: как правильно фиксировать изменения в цифровой модели, в каких случаях она может стать доказательством против проектировщика, почему суд не всегда принимает данные из CDE и какие шаги помогут защитить свои интересы ещё на этапе подготовки документов.

Неучтённые объёмы работ появляются даже в крупных и хорошо организованных проектах — разберём, почему так происходит и когда подрядчик всё же вправе рассчитывать на оплату. Покажем типичные ошибки, которые чаще всего приводят к финансовым потерям, особенности работы по 44-ФЗ и 223-ФЗ, а также что делать заказчику и подрядчику, если расхождения уже выявлены.

Почему технический заказчик и строительный контроль - это не одно и то же? Как одна подпись может привести к финансовым претензиям и какие формулировки в договоре создают максимальные риски? Всё это разобрали на вебинаре.

На вебинаре разберём, как правильно реагировать в такой ситуации и какие действия позволяют сохранить деньги.

Выиграли тендер по 44-ФЗ или 223-ФЗ, подписали контракт, работы выполнены, документация передана, однако на этапе расчётов заказчик не подписывает акты, затягивает оплату или оспаривает результат, ссылаясь на замечания экспертизы, необходимость доработок или иные формальные основания.

В инженерных изысканиях основные финансовые потери возникают не на стадии выполнения работ, а на стадии их приёмки. Работы фактически выполнены, результат передан, однако заказчик затягивает подписание актов, даёт новые замечания или требует доработки без оплаты.

Дополнительные работы являются одной из самых частых причин споров в строительстве и финансовых потерь подрядчика

В инженерных изысканиях финансовые потери чаще всего возникают не из-за геологии, а из-за формулировок договора.

На вебинаре разберём, как правильно реагировать в такой ситуации и какие действия позволяют сохранить деньги.

На вебинаре разберём, как правильно реагировать в такой ситуации и какие действия позволяют сохранить деньги.

На вебинаре разберём, в каких случаях ответственность действительно несёт исполнитель, а когда риски лежат на стороне заказчика.

Покажем, где именно подрядчик теряет деньги по дороге от договора до оплаты и как выстроить сквозной процесс, в котором выполненные работы доходят до денег без конфликтов и судов.

Нарушение сроков — одна из самых частых причин претензий со стороны Заказчика. Даже если задержка вызвана объективными причинами, именно проектировщику предъявляют штрафы, убытки и требования компенсировать «последствия просрочки».

На вебинаре мы разберём, как юридически грамотно защищаться и какие аргументы позволяют существенно снизить ответственность или исключить её полностью.

Разберём, как грамотно оформлять документы, подтверждающие выполнение работ, чтобы защитить подрядчика от отказа в оплате, претензий заказчика и навязанных штрафов.

Разберём, кому юридически принадлежат авторские и исключительные права на проектную документацию, в каких случаях заказчик может использовать проект, а когда это является нарушением.

Разберём, что делать если заказчики уклоняются от подписания актов, какие доказательства действительно работают в судах и как подрядчику защитить своё право на оплату.

Разберем, где проходят границы ответственности: когда ошибка в проекте вина проектировщика, а когда — подрядчика или заказчика. Примеры реальных кейсов из практики.