Ближайшие вебинары

Изыскания сдали, а экспертиза выдала замечания: данных не хватает, нужны дополнительные скважины и повторный выезд. Заказчик требует сделать всё за свой счёт и угрожает не оплатить работу. Разобрали, когда недостаточный объём — ошибка изыскателя, а когда он следует из техзадания и программы изысканий, согласованных заказчиком. Обсудили, как оформить дополнительные работы, чтобы получить за них оплату, и как отвечать на замечания экспертизы без потери денег и сроков.

Проект прошёл экспертизу, а ошибку нашли уже на стройке. Исправить проект стоит миллион, но заказчик добавляет к этому остановку работ, переделку, материалы и перенос сроков и предъявляет 20 млн. Разобрали, кто отвечает за такие убытки: компания, директор, ГИП, сотрудник, страховая или СРО. Обсудили, в каких пределах можно ограничить ответственность договором и сколько лет после сдачи проекта сохраняется риск.

Работы выполнены, а заказчик не подписывает акты и задерживает оплату из-за замечаний к документам.

Разобрались, когда такой отказ обоснован, чем подтвердить выполненные работы при неполной документации и как отвечать на требования заказчика.

Заказчик меняет исходные данные по ходу проекта, а потом требует переделать всё бесплатно — мол, это ошибка проектировщика. И проектировщик соглашается, чтобы не портить отношения. Зря.

Если работу изменили из-за ТЗ или исходных данных, за переделку отвечает не исполнитель. Разобрали, как зафиксировать, что именно изменилось в объёме, сроках и стоимости по сравнению с первоначальным ТЗ, и как оформить это как дополнительные работы, а не как бесплатное исправление своей же ошибки.

Заказчик задерживает оплату, перестаёт отвечать на письма — а потом подаёт на банкротство. Исполнитель думает: включусь в реестр, и деньги вернут. Это не так.

Включение в реестр не гарантирует оплату, а деньги, которые вы получили незадолго до банкротства, управляющий может потребовать вернуть. Разобрали, по каким признакам заметить банкротство заказчика заранее и что делать уже сейчас, как защитить требование и не пропустить сроки, если процедура уже началась, и в каких случаях могут оспорить оплату, которую вы уже получили.

Заказчик в одностороннем порядке расторгает договор — и исполнитель считает, что деньги за уже выполненные работы потеряны. Это не так.

Одностороннее расторжение не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненного объёма. Разберём, как зафиксировать объём и качество работ на момент расторжения, какие документы защищают исполнителя в такой ситуации, и как получить деньги за то, что уже сделано.

Заказчик прислал замечания, сослался на отрицательное заключение экспертизы — и отказался платить. Но замечание заказчика это его позиция, а не установленный факт нарушения, а отрицательное заключение само по себе не всегда доказывает вину изыскателя. Разобрали, как зафиксировать позицию и получить оплату.

Компания технически была права — и всё равно проиграла спор, потому что вовремя не отправила нужное письмо. Разобрали, какие документы суд признаёт главным доказательством, какие ошибки в переписке приводят к проигрышу спора, и как организовать документооборот заранее, чтобы он работал в вашу пользу.

Компания технически была права — и всё равно проиграла спор, потому что вовремя не отправила нужное письмо. Разберём, какие документы суд признаёт главным доказательством, какие ошибки в переписке приводят к проигрышу спора, и как организовать документооборот заранее, чтобы он работал в вашу пользу.

Разобрали 4 реальных судебных дела, где ошибки в BIM-модели стали доказательством ненадлежащего выполнения проектных работ. Показали, что именно превращает BIM-модель в предмет судебной экспертизы, во сколько обходится такая ошибка и как минимизировать эти риски на практике.

Тот самый кейс с расхождением в 44 000 м³ между двумя технически корректными промерами дна. Разобрали, откуда берётся расхождение при технически правильных съёмках, что оценивает суд, и как оформить объём, чтобы получить оплату, даже если заказчик его не признаёт.

Компания заказала повторную судебную экспертизу, потратила почти миллион рублей — и результат не изменился ни на копейку.
Логика "закажем ещё одну экспертизу, вдруг перевесит" — работает не всегда. Если сторона не подготовилась ещё до первой экспертизы, вторая просто повторит те же выводы. Только дороже.

Подрядчик по 44-ФЗ выполнил дополнительные работы — заказчик их принял и фактически использовал, но при закрытии контракта отказался платить, сославшись на отсутствие допсоглашения. Разобрали, какие документы защищают подрядчика ещё до отказа и что делать, если заказчик уже отказался платить.

Проектировщик выполнил работы в срок, но заказчик спустя месяц предъявил претензию — сослался на несоответствие исходным данным, хотя эти данные сам передал с опозданием. Компании грозило взыскание на несколько миллионов рублей.

Доп.работа в строительстве: в каких случаях вы, как подрядчик, можете получить оплату даже без подписанного допсоглашения, какие доказательства действительно работают в суде и как ещё на этапе строительства защитить себя от неоплаченных доп.работ.

За 30 минут разберём три судебных дела и покажем, почему одни компании проигрывают споры, а другим удаётся взыскать деньги даже в самых сложных ситуациях.

Разбираем юридические аспекты работы с BIM: как правильно фиксировать изменения в цифровой модели, в каких случаях она может стать доказательством против проектировщика, почему суд не всегда принимает данные из CDE и какие шаги помогут защитить свои интересы ещё на этапе подготовки документов.

Неучтённые объёмы работ появляются даже в крупных и хорошо организованных проектах — разберём, почему так происходит и когда подрядчик всё же вправе рассчитывать на оплату. Покажем типичные ошибки, которые чаще всего приводят к финансовым потерям, особенности работы по 44-ФЗ и 223-ФЗ, а также что делать заказчику и подрядчику, если расхождения уже выявлены.

Почему технический заказчик и строительный контроль - это не одно и то же? Как одна подпись может привести к финансовым претензиям и какие формулировки в договоре создают максимальные риски? Всё это разобрали на вебинаре.

На вебинаре разберём, как правильно реагировать в такой ситуации и какие действия позволяют сохранить деньги.

Выиграли тендер по 44-ФЗ или 223-ФЗ, подписали контракт, работы выполнены, документация передана, однако на этапе расчётов заказчик не подписывает акты, затягивает оплату или оспаривает результат, ссылаясь на замечания экспертизы, необходимость доработок или иные формальные основания.

В инженерных изысканиях основные финансовые потери возникают не на стадии выполнения работ, а на стадии их приёмки. Работы фактически выполнены, результат передан, однако заказчик затягивает подписание актов, даёт новые замечания или требует доработки без оплаты.

Дополнительные работы являются одной из самых частых причин споров в строительстве и финансовых потерь подрядчика

В инженерных изысканиях финансовые потери чаще всего возникают не из-за геологии, а из-за формулировок договора.

На вебинаре разберём, как правильно реагировать в такой ситуации и какие действия позволяют сохранить деньги.

На вебинаре разберём, как правильно реагировать в такой ситуации и какие действия позволяют сохранить деньги.

На вебинаре разберём, в каких случаях ответственность действительно несёт исполнитель, а когда риски лежат на стороне заказчика.

Покажем, где именно подрядчик теряет деньги по дороге от договора до оплаты и как выстроить сквозной процесс, в котором выполненные работы доходят до денег без конфликтов и судов.

Нарушение сроков — одна из самых частых причин претензий со стороны Заказчика. Даже если задержка вызвана объективными причинами, именно проектировщику предъявляют штрафы, убытки и требования компенсировать «последствия просрочки».

На вебинаре мы разберём, как юридически грамотно защищаться и какие аргументы позволяют существенно снизить ответственность или исключить её полностью.

Разберём, как грамотно оформлять документы, подтверждающие выполнение работ, чтобы защитить подрядчика от отказа в оплате, претензий заказчика и навязанных штрафов.

Разберём, кому юридически принадлежат авторские и исключительные права на проектную документацию, в каких случаях заказчик может использовать проект, а когда это является нарушением.

Разберём, что делать если заказчики уклоняются от подписания актов, какие доказательства действительно работают в судах и как подрядчику защитить своё право на оплату.

Разберем, где проходят границы ответственности: когда ошибка в проекте вина проектировщика, а когда — подрядчика или заказчика. Примеры реальных кейсов из практики.